?

Log in

No account? Create an account

На декабрьских выборах меня поразил цинизм, с которым школьные учителя фальсифицируют результаты, врут в глаза и придумывают провокации для наблююдателей. Поэтому одним из главных вопросов, висевших в подсознании с  декабря, являлось отношение учителей к системе "выборов" - как они могут участвовать в фальсификациях и после этого учить наших детей? Где для них находится грань допустимого?
Для ответа на эти вопросы были выбраны участки в Чертаново-Северное, родном районе, в котором уже прожито более 30 лет В качестве корреспондентов "Троицкого варианта", в день выборов мы посетили несколько участков Южного админитративного округа г.Москвы, взяли несколько интервью у членов комиссий, муниипальных депутатов и наблюдателей. Нас сразу записывали в реестр, после этого мы могли свободно перемещаться по участку. Паспорт спросили только один раз, редакционное задание не понадобилось.
Участок 1977 был первым, так как по результатам декабрьских выборов он был одним из самых "чистых" (даже без наблюдателей) и я знаком с председателем комиссии Ириной Анатольевной, завучем школы 550. Однако, оказалось, что декабрьская комиссия была полностью расформирована и меня встретил новый председатель, улыбчивая Юлия Борисовна, директор одной из фирм, сотрудничающих с управой района. На вопрос об Ирине Анатольевне, она намекнула, что в декабре было "что-то не чисто", но настаивать не стала. В комиссии не оказалось ни одного учителя, а секретарь комиссии, с опытом работы на выборах, даже приехала из другого города, чтобы "помочь" москвичам. Я позонил Ирине Анатольевне и она сообщила, что и она, и учителя категорически отказались участвовать в комиссии после декабрьских выборов. "Мы учителя, среди нас есть завучи - оно нам надо?" - сказала Ирина Анатольевна.
После этого, мы прошли в школу 855, где на нескольких участках (1970-1972), в номинально "учительских" комиссиях, работала только одна учительница (физика). Учительница сказала, что выборы для нее - это праздник, единственнное отличие от предыдущих выборов - бОльшая явка. "Люди активнее идут голосовать". Сразу скажу, что все члены комиссий, работавшие и в декабре, и в марте, отмечали бОльший поток избирателей 4 марта (я опросил 6 человек).
Здесь же мы встретили кандидата в муниципальные депутаты Иванова, представителя ЕР, который был уверен в своей победе. В качестве аргументации, он начал рассказывать, как много они работают с детьми, которые помогают инвалидам и поэтому о них все знают. Правда, оказалось, что все это происходит в Измайлово, а не в Чертаново.
В школе 856, в которой  учился я, и учились мои дети, «учительских» комиссий оказалось две из трех. И в них оказались знакомые учительницы. Одна из них, Татьяна Юрьевна (УИК 1954), работает председателем комиссии уже не в первый раз. В интервью она отметила наличие веб-камер и наблюдателей, «которые мобилизуют».  Председатель другой «учительской» комиссии (УИК 1956), Максим Петрович, представился мне завхозом школы. Раньше я его никогда в этой школе не видел, а наблюдатели этого участка уверены, что Максим Петрович является представителем управы Чертаново-Северное.
В школе 1179 было также три комиссии, я задержался на участке 1957, на котором проголосовал и остался наблюдать за подсчетом голосов. Комиссия состояла из учителей и практически не менялась с прошлого раза. Подсчет производился практически по правилам, за исключением двух долгих пауз: 1) после подсчета записей в книгах не сошлось на две количество бюллетеней. За счет долгих перевычислений это количество выросло до 12, а затем комиссию «удалось уговорить» посчитать еще раз погашенные бюллетени и все сошлось; 2) после полного подсчета председатели УИКа сообщали результаты в ТИК и ждали подтверждения, можно ли распечатывать и заверять протоколы. Вторая пауза была долгой и томительной, а главное – противоречащей ФЗ «О выборах…».
Теперь об ощущениях. Ощущения основаны не только на собственных наблюдениях, но и на отчетах наблюдателей с разных участков Южного округа г.Москвы. Эти отчеты еще не до конца систематизированы, поэтому численные показатели либо не приведены, либо приведены приблизительно. Наблюдатели на этих выборах предоставили огромный массив данных, обработка которых еще может рассказать нам немало интересного о «нашей системе». Один из парадоксов - все в один голос отмечают большее количество ибирателей на участках в марте по сравнению с декабрем, а по цифрам получается наоборот. В декабре было больше избирателей-невидимок?
Большое количество наблюдателей и веб-камеры безусловно сыграли свою положительную роль.  Я бы условно разделил комиссии по двум критериям: 1) по составу – «учительские» и «муниципальные», 2) с активными подготовленными наблюдателями и без них.  «Учительские» комиссии смирились с активными наблюдателями и ограничились «техническими» фальсификациями, которые практически невозможно установить с помощью веб-камер или наблюдения издалека. К таким фальсификациям может относиться выдача двух президентских бюллетеней, вместо одного, небольшие доп.списки, немного увеличенные списки для голосования на дому и т.д. Учителям все-таки есть, что терять и, сохраняя лицо, они могут добавить «любимому» кандидату только несколько десятков голосов, что впрочем соответствует нескольким процентам. Свидетельством таких ухищрений является всегда положительная разница между людьми, получившими бюллетени (по подсчетам наблюдателей) и данными УИКа по явке избирателей. Кроме этого, на нескольких участках оказалось, что ни один президентский бюллетень не пропал – сколько выдано, столько и нашлось в урнах (обычно, 1-2 % избирателей забирают бюллетень на память и  статистика "один в один" выглядит искусственной). По Чертаново-Северному такие комиссии показали примерно одинаковый результат (от 37 до 42% за В.В.Путина, на втором месте М.Д.Прохоров, на третьем Г.А.Зюганов, дальше С.М.Миронов и В.В.Жириновский). Это практически совпадает с результатами в наукоградах и в МГУ, что меня убеждает не в особенностях «высокоинтеллектуального» электората, а о традиционно чистом подсчете голосов. 
«Муниципальные» комиссии боролись до конца, даже при тотальном контроле со стороны наблюдателей. Они пытались спрятаться, запереться, выгнать наблюдателей, прикрыть карусели, явно вбросить бюллетени, «увещевать» или договориться с наблюдателями. Помогали только вызовы нарядов милиции, членов ТИКа, журналистов. Если наблюдателям удавалось добиться выполнения правил, то итог был на уровне (42-45 % за В.В.Путина, с сохранением порядка других кандидатов). В случае «мирных» наблюдателей, процент за лидера гонки заметно возрастал до 45-51%.  Без наблюдателей (вне зависимости от состава комиссий) результат лидера не опускался ниже 50%, с максимумом 56%.  
Проведенный на выборах день убедил меня в том, что учителя могут быть честными в условиях тотального наблюдения и контроля. Они идут на фальсификации, только если «никто не видит» или «никто не докажет».  Им все-таки есть, что терять в глазах учеников и их родителей.  Интересно, что на комиссии, оставленные из муниципальных работников и работников предприятий, связанных с управами, моральные ограничения не распространяются. То, что они могут потерять, по-видимому, не лежит в области личного авторитета и мнения избирателей. Для них важен только инстинкт самосохранения, да и то не для всех.
Ко мне постепенно стекаются отчеты наблюдателей по ЮАО г.Москвы. В них есть описания полного беспредела со стороны председателей комиссий, пойманных с поличным на месте преступления. Однако, это не мои личные впечатления, и о них я расскажу как нибудь в другой раз.

Удивительное дело...

Интервью Чрова на Эхе Москвы впечатляет...
По его словам получается, что те, кто занимает государственные должности не находятся на государственной службе и могут проходить президентскую гонку без отрыва от производства. При этом, в список госдолжностей входит и председатель ЦИК, т.е. сам Чуров.
Что же он тормозил-то? Было бы круто выдвинуться в президенты председателю Центризбиркома и самому себя выбрать. Вот это было бы волшебство...
Интересно, нельзя ли послать какой-нибудь запрос в Верховный или Конституционный суд по поводу, может ли председатель ЦИКа баллотироваться в президенты не уходя в отпуск/отставку. А если не может (что было бы логично), то кто мне объяснит разницу между госдолжностью председателя ЦИК и госдолжностью премьер-министра?
Я обещал друзьям описать свои впечатления от работы в избирательной комиссии. Их очень много и они относятся к разным философским категориям. Наверное, сил хватит только на самое простое.
Я был членом ТИК с совещательным голосом, что дало возможность оценить масштабы происходящего в пределах 16 избирательных участков. Председатель ТИК - сильная, умная женщина, с потрясающими организаторскими способностями. Ее бы таланты, да в мирных целях. Ее основное занятие - строительство, при этом, опыт организации выборов - 24 года, понятно, что никто из нас, дилетантов, не годится ей и в подметки.
Некоторые вводные соображения:
1. Похоже, что основные фальсификации в день выборов могли быть трех типов:
Read more...Collapse )
Оригинал взят у keleg в Результаты выборов - 2011
Взято http://oude-rus.livejournal.com/542295.html
График построен по официальным, хоть пока и не окончательным результатам выборов (Чуров обещал 10 го объявить)




Количество голосов за каждую партию поданных на конкретном участке - величина случайная и подчиняющаяся законам теории вероятностей. В данном случае должно работать нормальное или гауссовское распределение, оно выглядит вот так
Величина мат ожидания (пик графика) примерно равно результату партии на выборах.
И для всех партий, кроме ЕдРо этот закон работает.
А результаты ЕдРо скорректированы - "взлет" графика не равен "падению" т.е. откуда-то возникли дополнительные "за".
Также видны цифры к которым стремились подтасовщики (пики начиная с 50%) и видно, у каких партий забирались голоса, если вбросов оказывалось недостаточно (КПРФ и СР опускали до 20 и 25%)
Реальный  результат ЕдРо можете оценить сами.
Официальный результат -  49%.

По Москве все еще красивее


"Вы же волшебник почти, вас так некоторые лидеры партий называют", - сказал Медведев.
"Я только учусь", - парировал польщенный Чуров.
http://www.newsru.com/russia/06dec2011/churovmag.html




Оригинал взят у _falkon_ в Правовые советы участникам митингов + пакет документов для суда
Только заснул - разбудили звонком по поводу задержанных. Решил-таки вспомнить опыт legal_team</lj> и написать ряд советов тем, кто решил пойти на акции. Сейчас на акции вышло много людей, кто никогда до этого на площадях не был - в первую очередь этот текст для них. Так же рекомендую ознакомиться с текстом Рамиля из АГОРы.

Правовая поддержка текущих протестов организована из рук вон плохо. По хорошему должен быть единый штаб, который распространяет памятки на акциях и куда надо звонить в случае задержания. Я вообще не слышал про телефоны юристов Солидарности. Только АГОРа пытается помогать людям. Оправдывает организаторов лишь то, что они явно не ожидали столь массовой поддержки населения. Но за прошедшие дни точно можно было организовать что-то системное.

Disclaimer: Все эти советы даю исходя из личного опыта. При этом нет никакой гарантии, что правовые действия облегчат вашу жизнь. Я сам, будучи наблюдателем legal_team</lj>, получил 3-ое суток ареста в 2006 в Питере (тогда 15 ещё не давали). Подробное интервью о тех событиях на Полит.ру. Но всё-таки я считаю такое поведение полезным и важным, надеюсь не надо объяснять вам зачем и почему.

Правовые советы участникам митингов
Read more...Collapse )

ГеоШколе - 45 лет

Празднование 45-летия ГШ МГУ будет 16-го декабря, в пятницу.
В принципе, современное руководство ГШ постаралось всех геошкольников оповестить с помощью E-mail рассылки.
В эти выходные обнаружились старые геошкольники, которые получили неправильную информацию. Поэтому я дублирую объявление здесь и в facebook.

Дорогие друзья!
В этом году исполнится 45 лет со дня подписания первого положения о Геологической школе и 65 лет с момента появления первых геологических кружков при геологическом факультете.

Празднование, посвященное юбилею, состоится 16 декабря 2011 года.

Официальная часть начнется в 17-00 в 611 аудитории Главного здания на Воробьевых горах. На ней будут выступления геошкольников, директоров различных лет и представителей факультета. Продолжение празднования состоится в столовой
МГУ №8, где можно будет пообщаться со своими одногруппниками и преподавателями в неофициальной обстановке.

В программе демонстрация фильмов и фотографий, будут вывешены газеты, выставлена сувенирная продукция. В столовой будут установлены проектор и экран, если у Вас есть фото- и видеоматериалы, которыми бы Вы хотели поделиться – приносите! И, конечно, не обойдется без песен! Если у Вас есть еще какие-либо предложения и пожелания по программе – пишите.
Приглашаем Вас принять участие в праздновании! Для этого нужно до 5 декабря:
1) записаться по телефону 939-15-29 или электронной почте school@geol.msu.ru
2) сдать 1000 рублей на столовую (в них включен стол а-ля фуршет, напитки и памятный сувенир).
Деньги можно сдать лично (в 414 аудитории) или передать через знакомых. Вы можете передать деньги через координаторов П.Ю. Плечова, С.В.Филимонова и В.Д. Щербакова.

Передайте, пожалуйста, эту информацию своим геошкольным друзьям, с которыми вы общаетесь!

С Уважением
Геологическая школа при геологическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова

Occupy Wall Street

Последний месяц по всему миру продолжаются акции протеста против коррупции и банковской системы.  В Америке - сотни городов, в Англии - десятки тысяч человек, в Амстердаме, Риме, Милане и т.д., и т.п.
Про Россию написано - десятки активистов (на карте показаны Москва, Нижний и Самара, т.е. по 10 человек на город).
У нас самая некоррумпированная страна?
У нас все всем довольны?
В России самая лучшая банковская система?
Даже в блогах ни строчки...
Больше всего меня смущает, что в эту субботу в Риме разогнали 200-тысячную демонстрацию, после чего власти арестовали организаторов и  запретили проводить демонстрации в течение месяца, т.е. все почти как в Белоруссии. 

Гражданская позиция

Некоторые из моих друзей знают, что 4 декабря будут "выборы" в ГосДуму, а в марте - "выборы" президента. Некоторые друзья обсуждают способ выразить свою "гражданскую позицию".

Моя личная "гражданская позиция":
Я пойду на выборы в качестве члена избирательной комиссии. Это дает возможность сделать максимум для того, чтобы мой голос был посчитан правильно и были правильно подсчитаны голоса других избирателей.

В Сети обсуждается несколько вариантов выражения гражданской позиции:
1. Не ходить на выборы, а идти на демонстрацию
2. Ходить и голосовать за любую партию, кроме ПЖиВ
3. Идти и портить/забирать бюллетень
4. Брать открепительные, создавать виртуальные участки и т.д.

Однако:
1. Людей, которые готовы активно выражать свою гражданскую позицию реально очень мало. По моей оценке, их порядка 100 тысяч.
2. При  близком взгляде на этих людей возникает сразу только одна ассоциация, с народовольцами середины XIX века. "Узок их круг, страшно далеки они от народа". Они разбиты на кучки, каждая идет "своим путем". Вариантов расширения этих кучек не проглядывается.
3. Никто не знает, что нужно делать. Все хотят показать другим "как все плохо".

Любой из 4-х перечисленных вариантов покажет, что эта капля в море (100 тыс.) ничего не решит и ничего не изменит.

Что могут сделать 100 тыс. человек? - Попробовать обеспечить честные выборы.
Факты и аргументы:
1) В 2009 году в России было чуть меньше 100 тыс. избирательных участков. Сейчас их будет больше, но ненамного.
2) У "партий второго эшелона" физически не хватает ресурсов, чтобы обеспечить свое присутствие на выборах. Им тоже очень хочется обеспечить правильный подсчет голосов.
3) Существует такой статус - "наблюдатель". Наблюдателям дано право находиться на участке, фотографировать и делать видеосъемку, фиксировать и стараться исправить замеченные нарушения.
4) Почти любая партия с удовольствием пригласит любого нормального человека в качестве наблюдателя, если он за это не просит денег.

Предложение:
Вместо того, чтобы вставать в позу и кричать про нечестные выборы, каждый может записаться в наблюдатели или члены избирательной комиссии и постараться сделать выборы на своем участке честными. Получится или нет, сказать сложно, но по-крайней мере, это будет конструктивным действием. Если хотя бы на половине избирательных участков будут независимые наблюдатели, картина выборов может серьезно измениться. 

100 тысяч человек не способны своими голосами или протестами перекрыть миллионы вброшенных бюллетеней, но способны предотвратить эти вбросы.
Посмотрели "Алису в стране". Неплохо.
Заставило задуматься взаимоотношение белой и красной королев. Белая командует шахматами, живет в своей замке и думаю, что там всегда и жила (не на Угрюмом берегу же). Красная командует картами, живет в своем замке. Красная когда-то победила, но у белой остались и замок, и войска. Т.е. тот, кто командует картами, не будет командовать шахматами, ему это неинтересно. При завоевании какой-либо страны чаще всего ставят управляющего из местных и командуют только ним. Остальных местных начинают воспринимать как неодушевленные предметы, но не как объект для руководства.
Если перенести это на жизнь в обществе, то получается много сообществ, которые формируются естественным путем, по склонностям. Люди хотят руководить, командовать или возвышаться в глазах себе подобных, а не абстрактно. Вряд ли мелкому чиновнику, мечтающему о карьере, захочется стать предводителем фан-рок-клуба. И наоборот, редкий рокер пойдет работать начальником отдела в министерство.

Белая королева оказалась более жестокой по отношению к красной. Красная ей оставила замок, войска, слуг. Белая королева сковала красную наручниками в Вальтом и отправила в ссылку.
Придумал новое слово - "Единовброс". Или уже было?