Обо мне и не только

paste_0 @ 2008-09-19T22:29:00

2008-09-19T18:33:48Z

А ровно сегодня, 19 сентября, дщень рождения смайликов!! :)
Первому смайлику ровно 26 лет :) :=)

Скотт Фалман (Scott E. Fahlman) 19 сентября 1982 года первым в мире предложил смайлик в том виде, в котором он популярен сейчас.

Поздравляю ;)

РеЖЖим ЖЖизни :)

2008-04-12T17:14:24Z

Как всегда время в Москве протекает в бешенном темпе.
Не успел приехать и пообщаться с друзьями, а опять на носу лето.
В среду летим в Исландию кататься на джипах. А потом до 1 сентября мигрирую в южное полушарие.
Извините меня все, с кем не пересекся и не встретился за то время, пока был в Москве.
Буду стараться присутствовать хотя бы виртуально :)

Сложный выбор

2008-03-02T13:58:14Z

Сегодня передо мной стоял действительно сложный выбор, я даже монетку кидал.
Выбирал между двумя вариантами - не ходить на выборы вообще или сходить голоснуть за Зюганова, так как только КПРФ имеет достаточную скандальность и число наблюдателей, чтобы пытаться отспорить свои голоса.
Кинул монетку - выпал орел. "Неспроста это" - подумал я, сходил на участок и принес свой бюллетень домой. Теперь могу смотреть на него и думать хоть до следующих выборов, если они будут конечно.

Видимо Росприроднадзор привлекает астрологов для экспертизы

2007-12-20T15:46:26Z

Сообщение http://www.lenta.ru/news/2007/12/20/samples/
Российская таможня предотвратила вывоз секретных булыжников

В московском аэропорту "Домодедово" сотрудники таможни изъяли образцы геологических пород. По сообщению пресс-службы Росприроднадзора, на груз отсутствовало разрешение специальной комиссии Минприроды под руководством Олега Митволя. По его словам, изъятые образцы могут содержать "сведения об объемах балансовых запасов в недрах страны, добычи, передачи или потребления стратегических видов полезных ископаемых", что представляет собой государственную тайну.

Разрешение на вывоз было дано главой управления Росприроднадзора по Бурятии Константином Дремовым. Образцы по Довырен-Иняптукскому вулкано-плутоническому комплексу направлялись Институтом геохимии и аналитической химии имени Вернадского в Тасманский университет в Австралии для научных исследований.

В действиях Дремова могут содержаться признаки преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ "превышение должностных полномочий", говорится в сообщении пресс-службы. В этой связи, Митволь обратился к министру природных ресурсов России Юрию Трутневу с просьбой провести расследование в отношении Дремова и привлечь его к ответственности.

Кроме того, в Росприроднадзоре заявили о намерении обратиться в Генпрокуратуру и ФСБ с просьбой проверить все обстоятельства, касающиеся "попытки незаконного экспорта информации в Австралию"

Полный дремучий бред и абсолютная некомпетентность чиновников, пытающихся рулить нашим государством.

paste_0 @ 2007-12-08T22:06:00

2007-12-08T19:10:11Z

Прямое доказательство подтасовки в Ингушетии - http://www.ingushetiya.ru/news/12556.html
Механизм подтасовки в Москве по переносным урнам - http://lord-rone.livejournal.com/20585.html?page=2#comments

Люди, это серьезно! Президентских выборов может не быть!
Отвлекитесь на время от бытовых дел - в стране произошел переворот.

Думаю, значит существую

2007-12-08T15:34:21Z

Хорошо, что у меня нет телевизора - зомбировать труднее.
Итого, что получается с "выборами" -
1. Большинство, набранное ЕР, полнейший миф, усиленно пропагандируемый той же ЕР. По моей оценке, максимум проголосовавших за ЕР был в р-не 38%. Все остальное - чистая подтасовка.
По результатам голосования, проведенного Рамблером, ЕР набрала бы около 10% голосов без вливания административного ресурса. По Интернет-опросам "кто как голосовал" ЕР вообще набирает 5-6% от силы.
2. Реплики "Это страна сама такого заслужила" являются практически агитационным ходом ЕР, пытающимся убедить всех в легитимности выборов. ЕР с треском проиграла, несмотря на все использованные ресурсы. Сейчас просто люди собирают разрозненную информацию и картина, складывающаяся из кусочков - ужасающая. Вопрос, когда она сложится, не будет ли слишком поздно что-то предпринимать? Это сказка Чуковского про таракана, в чистом виде. Достаточно провести "чистые" перевыборы на любом участке, чтобы картинка сложилась.
4. Результаты прошлых выборов были подтасованы по тем же технологиям, но в гораздо меньших масштабах
3. Зомбирование населения продолжается, его сгоняют на митинги, главная цель которых убедить каждого, что он одинок, а вокруг быдло, готовое на что угодно за ЕР. Но, каждый может не понимать, что рядом точно такие же люди, как и он сам. Достаточно прочитать, как это делается - http://tayga.info/analit/616/
4. Куча народа (в том числе и политики) сейчас бьются в истерике. Но и судорожно думают, что делать дальше. Главное, думать и обмениваться информацией. Сейчас перевыборов юридическим путем добиться невозможно, да и правила надо менять в корне. Как только будет какой-то разумный план против лохотронщиков, он обязательно станет известен.
5. Пока, "лидеры оппозиций" надеются на презитентские выборы в марте (b_nemtsov). Однако, судя по тому, как торопится собраться "новая дума", президентских выборов может и не быть. Соберутся и отменят "конституционным большинством".

Такие дела. Если есть какая-то конструктивная информация, кидайте пожалуйста в комменты.

Лепта-2, рифма на слово выборы пока не нашлась

2007-12-06T15:41:28Z

Похоже народ просто еще приходит в себя после "выборов".
Сначала каждый просто не мог поверить, что такое возможно. До сих пор многие думают, что нарушения дали ЕР несколько процентов и результаты выборов от этого не поменяются.
Но, похоже, что ЕР не набрало и 50% от числа голосовавших. По моей оценке, максимум, который они могли набрать 38-40%. "Белые нитки" полезил изо всех щелей. Ниже я поясню из чего исходит эта оценка.
Судя по иногочисленным публикациям, ЕР широко использовало весь возможный административный ресурс + нецелевое использование бюджетных средств + использование служебных полномочий чиновников в личных целях. Это было очевидно многим и до выборов. Мы раздали все свои телевизоры еще весной, поэтому влияние ТВ на мозги оценить трудно.

Но, даже при этом, похоже основную роль сыграла прямая фальсификация результатов.
Приведу несколько ссылок, которые помогают оценить масштаб мероприятия:
1. http://www.apn-spb.ru/publications/comments2137.htm - рассказ изнутри о технологиях вброса бюллетеней. Если на один открепительный талон вбрасывали 10-15 бюллетеней, то это дает 12-17% голосов.
2. http://di09en.livejournal.com/ - документальный рассказ о подлоге протоколов выборов. Получается, что на стадии сдачи протокола прямые приписки в составили 10-15%. Судя по тому, что процент, показанный ЦИК по стране более-менее одинаковый (не считая Чечни, Хакассии и др.) эта техника применялась повсеместно.
3. http://community.livejournal.com/ru_politics/10606453.html Простое сравнение двух соседних участков, с наблюдателями и без них. При этом, никто не гарантирует отсутствие первых двух механизмов фальсификации.
4. Результаты выборов в Карачаево-Черкесской республике. 100% явка - 100% за ЕР. По всем законам сстатистики эти данные просто нарисованы, из 17 тыс бюллетеней хотя бы несколько должны быть хотя бы испорченными. Округов с явкой >95% и за ЕР >90% - очень много. Статистику не наводил, предполагаю, что это еще как минимум 2-5% голосов.

Оценивать результаты, не обладая большим количеством данных проще на партии, набравшей большее количество голосов - относительная ошибка будет меньше. Мы можем подойти к оценке реальных результатов с двух сторон:

1. Получается, что на участках с более-менее жестким контролем со стороны наблюдателей, не заметивших нарушений, ЕР набрало 38% голосов. Это не значит, что нарушений не было, но скорее всего они были в пределах "обычной нормы".
2. Судя по объемности и разнообразию зафиксированных нарушений, могло быть легко приписано 25% голосов (беру отнюдь не по максимуму). Получаем 64-25=39%.
4. Независимый опрос exit-poll был оказывается разрешен только 3 организациям. Мне трудно судить об их объективности. Во Владивостоке был проведен несанкционированный exit-poll, показавший те же 38%.

Копии предварительных протоколов из ссылки №2 не противоречат этим цифрам - по ним получается 50-54% за ЕР, но надо вычесть хотя бы 10-15% процентов за счет вброшенных во время голосования бюллетеней и других технологий, про которые мы может еще и не знаем.

Думаю, что сейчас происходит стадия обмена информацией и ее осознания. Самая главная мысль, которая мешает пока осознанию "ЕР и так бы победила". У меня например в этом нет уверенности. Думаю, что в течение недели будет уже все гораздо яснее с днем 2 декабря. Пока я просто выскаался. Остается вопрос, что делать дальше. Практически все выдвигавшиеся - артисты одного цирка. Даже, если кто-то будет сейчас играть на протесте, поддерживать его у меня нет никакого желания. На протесте легко победить, но трудно что-то потом построить. Чтобы возникло что-то конструктивное, нужно менять правила выборов и проводить их снова, уже по нормальным правилам, а не ущербным партийным спискам.

Ищется рифма на слово выборы

2007-12-04T12:48:16Z

Внесу свою лепту в общее возмущение по поводу того, что еще называют "выборами".
Это были не выборы, а беспроигрышный лохотрон по следующим причинам:
1. Убрали порог явки избирателей.
2. Убрали возможность голосовать "против всех"
3. Убрали возможность голосовать за конкретного человека
4. Ввели систему безличных списков, причем дали только три фамилии. Эти списки возглавляли беспартийные люди.
5. Предлагается голосовать за партии. но на участках не было никаких документов по этим партиям. Предвыборной программы не было ни у кого, только рекламные лозунги.
6. На нашем участке убрали кабинки. За спиной кто-то стоит и смотрит что ты делаешь.

Шести пунктов достаточно. Что получается? Пришел - молодец, играешь в лохотрон. Ставь галку куда угодно, все равно в думу пройдут какие-то неизвестные тебе люди по неизвестным тебе критериям. Не пришел - тоже молодец. Играешь в тот же лохотрон - те же люди окажутся на тех же местах. Этот лохотрон был нечестным с самого начала, вне зависимости от итогов.
Я не нашел ни одной партии за которую можно было бы отдать свой голос. Это нормально? Наверное нет. Пришлось портить бюллетень разными мыслями по поводу системы выборов в России. Это тот же лохотрон, даже статистики по испорченным бюллетеням никто не приводит. Я даже не могу узнать, сколько таких же "белых ворон".

Теперь итоги... Я просмотрел данные ЦИК по всем округам. Ни по одному округу за ЕР не голосовало меньше 38%. Я понимаю, административный ресурс в малых республиках, на селе и крупных заводах. Но в Москве и СПб результаты выборов всегда отличались от регионов. А в этот раз ни одного участка, где меньше 38%, даже с наблюдателями.
Среди всех моих опрошенных знакомых за ЕР голосовал 1 человек. Примерно такая же статистика по многочисленным Интернет-опросам. Даже включая опрошенных добровольцами бабушек. ЕР набирает не более 5%.
Но выводы не так уж очевидны. Процент интеллегентных думающих людей в России не так уж высок. Думаю, что на уровне тех же 5%. Любая статистика в пределах этих пяти процентов не сделает погоды среди основной массы. Получается, что если верить результатам, я живу в каком-то оторванном от России мире, который находится здесь же, но никак не пересекается со всей остальной Россией. Даже через родственников, родственников знакомых и средства Интернета. Верится с трудом, но теоретически вероятно.
Если не верить результатам, а верить статистике, то получается явная фальсификация. И должно быть очень много людей (около 60%) изумленных результатами. В совокупности с примененным методом лохотрона это должно вызвать серьезное возмущение среди населения, вплоть до демонстраций протеста. Народ уже прочухал, что его кинули, но не понял как это произошло и что делать. Но... если кто-то настолько явно фальсифицировал выборы, то может он и рассчитывал на это возмущение? Мне это напомнило начало сюжета оранжевой революции, со всеми вытекающими последствиями. Мне трудно поверить, что среди организаторов этого шоу набралась критическая масса идиотов, готовых идти на что угодно, только бы на пользу ЕР. Гораздо логичнее предположить, что очень умные люди что-то придумали и шоу только начинается. Теперь бы понять, что именно ожидается в развязке.

Запросы Яндекса

2007-11-11T08:27:01Z

Факт Яндекса:
бог 160609 запросов в месяц
христос 32954
православная церковь 11201
----------
скачать порно бесплатно 157696 запросов в месяц
порно скачать 348339
порно 6340697

Без комментариев.

Любовь и Халява

2007-04-28T07:41:34Z

Не дает мне покоя поиск параллелей между понятиями Любовь и Халява.
*И то, и другое фикция, рожденная внутри нашего сознания.
*Есть люди, которые утверждают и про то, и про другое, что видели лично людей, у которых это было.
*Все русские люди стремятся к тому и к другому с рождения.
*Поиск и того, и другого заставляет делать совершенно необъяснимые с логической точки зрения поступки.

Кстати, кто-нибудь знает, где сейчас покупают правильные спальники? Мне нужен теплый, уютный, просторный и легкий. Это только пуховые или какие-нибудь другие тоже научились делать?

Время - энергия - валентности

2007-02-05T06:14:33Z

Я почти как Энштейн, ищу глобальные закономерности :)
У каждого человека есть время, оно у всех одинаково - 24 часа в сутки.
У каждого человека есть энергия, у некоторых - просто бешенная.
Еще есть валентности, т.е. способность держать в голове в активном состоянии какое-то количество дел одновременно.
Когда кто-то говорит "не хватает времени", на самом деле это означает, что не хватает энергии или валентности. Когда есть энергия, время образуется из ниоткуда. Я за сутки со свежей головой и свободной энергией могу переделать столько дел, что просто написать их список будет требовать отдельного времени.
Энергия с валентностями связана замысловато. Если валентности переполнены, то каждое избыточное дело отнимает кучу энергии. Много раз возникала ситуация - куча дел, не знаешь с чего начать. Время идет, ничего не делается. Каждое из дел делается медленно и с трудом. Но, когда какие-нибудь дела закнчиваются или сбрасываются, то сразу появляется энергия на остальные.
Если валентности не заняты, то человеку скучно и он начинает заниматься ерундой или искать приключений, т.е. занимать валентности не тем. Количество валентностей зависит от общей энергии человека и от тренированности мозга.
Вопрос - откуда берется энергия? Мне кажется, что энергия появляется при освобождении валентности. Если дело сделано "удачно", то валентность освобождается полностью и появляется огромное количество энергии. Если дело "висяк", то энергия не появляется и валентность остается занятой целиком или наполовину. Еще энергия берется из внешних источников - спорт, любовь, природа, красота. Но, поиск энергии тоже требует валентности. Если все валентности заняты, то общая энергия постепенно теряется.
А "нехватка времени" вообще не при чем.

Мировая литература

2007-02-01T16:02:28Z

Я не знаю точный процент, но очень много преподавателей не умеют читать по-английски. Причем, если статья или книга по интересующей их теме, они даже не пытаются понять ее содержимое. С одной стороны, это надежный способ сохранить "российскую научную школу". С другой, куда эта "российская научная школа" докатится при незнании и невосприятии мировой науки, никто не знает.
Такое ощущение, что в России это не только сейчас, а так было почти всегда. Это можно понять по старым учебникам, в которых изобретаются велосипеды и постоянной путанице в терминологии. Скорее всего, были единицы, "большие ученые", которые все-таки худо-бедно следили за литературой. А остальные от них перенимали то, что те поняли. Такой замысловатый "испорченный телефон".
Еще ничего, если в какой-то науке мы впереди планеты всей. А если не впереди? В геологии например мы начали катастрофически отставать из-за введенных режимов секретности, т.е. потери львиной доли информации. Это началось в 30-е годы и тянется до сих пор. Сейчас найти материалы геологических съемок очень непросто, даже если ты имеешь все допуски. Вот и получается, что информация на русском засекречена, на английском не воспринимается. А студентам вешают фантастическую лапшу, сочиненную на случайных обрывках информации.

Плюсы и минусы

2007-02-01T15:38:56Z

Осваиваем Google Earth. Нанес точки и описания образцов по Камчатке за последние годы, когда уже был GPS. За последние полгода они добавили много участков с приличным разрешением, стало можно работать. Плохо то, что постоянно зависаешь и начинаешь медитировать - рассматривать местность. В GE это может продолжаться сутками. Год назад я неделю сидел и рассматривал Африку. А сейчас некогда.

Профанация-2

2007-01-29T20:15:42Z

Оказывается профанация не от слова профан.
Профанация -- искажение, опошление чего-либо невежественным, оскорбительным обращением.
[Лат. profanus -- непосвящённый, находящийся вне святыни от pro -- перед и fanum -- храм, святыня, profanatio -- осквернение святыни.]

Профанация

2007-01-29T08:53:58Z

Профанация происходит от слова "профан", т.е. когда дело делают люди, не умеющие его делать. К тому, что происходит вокруг в России хочется подобрать более точный термин, поскольку явление глобальное, а "профанация" далеко не ко всем явлениям подходит. Как примеры, можно привести продажи дипломов ВУЗов, проведение "студенческих праздников" без студентов (а для чиновников правительства), псевдонаучные статьи и конференции, правительственные программы развития чего-либо и многое другое.
Как мне кажется, что большинство вещей делается для того, чтобы кому-то что-то показать и отчитаться. При этом, сами идеи, иногда даже неплохие, при исполнении полностью вырождаются и подменяются на другие. Часто большие дела поручают не тем людям, которые могли бы их сделать хорошо. А если и тем, то при этом создаются специальные условия для того, чтобы дело не было сделано хорошо. Ресурсы и финансы направляются совершенно не туда, куда надо, мотивация исполнителей полностью не соответсвует поставленной задаче. Есть ли какое-нибудь специальное слово для этого? "Показуха" не очень подходит, так как касается только внешней стороны дела. Раньше было слово "саботаж", но оно тоже не точное.

paste_0 @ 2007-01-27T14:33:00

2007-01-27T11:37:25Z

Второй день думаю мысль.
Если умирает писатель например или ученый, то его бумаги разбирают родственники, коллеги, секретари. Потом сдают в архив, потом публикуют, целиком или выборочно.
А как с ЖЖ? Если человек умирает, могут ли наследники посмотреть его подзаможные записи, которые велись в режиме дневника? Можно ли поставить какую-нибудь метку - "открыть доступ после смерти"? И вообще, что происходит с ЖЖ умерших людей?

Купили дом

2007-01-27T11:21:44Z

Вроде сегодня купили дом с участком. Т.е. договор подписали и отдали на регистрацию.
Обещают зарегистрировать сделку к 25 февраля. Дом для тестя с тещей, которые мигрируют с Камчатки. 270 кв. м., на всех места хватит. И участок в 24 сотки + непонятные прирезки. Хочется на отшибе этого участка построить еще один маленький домик, для себя. На первом этаже кухня+ большая веранда, а на втором кабинет-спальня. Веранду я себе уже представляю - деревянный настил с деревянными перилами, на настиле циновки, пара столиков и кресла. Еще представляю себе лестницу на второй этаж, она будет винтовой. Хочу большое окно в кабинете, там будет хороший вид на лес и речку. Остальное пока смутно. Смутно и время, когда это может осуществиться. Сначала надо долги за дом отдать, а потом уже строить что-нибудь. Да и большой дом в порядок приводить не один год надо будет. Но главное, есть ориентиры, т.е. мотивация, а это уже немало.

paste_0 @ 2007-01-26T14:54:00

2007-01-26T12:06:06Z

Как всегда в связи с празниками в МГУ устроили балаган. Разработали "мероприятия по обеспечению безопасности проведения мероприятий". В результате, нагнали милиции и ЧОП с металлоискателями.
В 14:00 вместо обещанных 15:00 перекрыли решетками зону, где столовая. Куча сотрудников, пошедших пообедать осталась "за решеткой". Стоят два прыщавых мента и на вопросы "зачем это" начинают говорить "у нас армия, у нас приказ, мы ничего не решаем, у нас и ключей нет". На вполне разумное требование вызвать того, кто решает, они просто отходят на 20 м от решетки.
В результате 20 минутного дозванивания все-таки пришел начальник и тогда один из "охранничков" достал ключи и открыл решетку. Но зачем нужно это представление, что, кто и кому хотел этим продемонстрировать?
А еще меня вот интересует, где это "у нас армия" и где ее границы? Почему в МГУ кто-то приходит и начинает наводить армейские порядки? МГУ ведь не стадион с болельщиками, хотя нахождение и поведение милиции на стадионе мне абсолютно непонятно с точки зрения налогоплательщика.

paste_0 @ 2007-01-26T11:58:00

2007-01-26T09:12:34Z

Меня почему-то интересует ритм жизни и человеческие черты больших ученых прошлого. Жизнь была нелегкая, быта никакого, а люди работали, думали, много чего успевали делать. Хочу сформулировать для себя, какие черты нужны людям, чтобы действительно заниматься наукой. В первую очередь, умение концентрироваться на главном и доводить это дело до конца.
Полез уточнить детали и теперь читаю почти без остановки дневники В.И.Вернадского. Не могу заставить себя остановиться. Наверное близкий по духу человек. Интересно, что Вернадский четко себе представлял, что он хочет опубликовать при жизни, а что после смерти. В том числе и дневники он писал для публикации после смерти. Встретил несколько версий дневников с купюрами, т.е. пишут, что это дневники, а печают из них только то, что хочется, т.е. под какую-то свою идею. Так нельзя с дневниками обращаться. Либо надо печатать все, либо ничего. Иначе, это уже и не дневники.
Летом читал книжку Людмилы А. Баториной про Заварицкого. Человек был очень интересный, но замкнутый. Вот бы его дневники где-нибудь сохранились, но вряд ли он их писал.

www.gramota.ru

2006-10-25T13:33:34Z

А кто-нибудь в курсе, что с грамотой.ру произошло?
Впервые за несколько лет решил слово посмотреть, а она мне "Bad domain" в ответ.
Это их взломали, они упали или какая-то более крупная война идет? За грязноту русского языка например?

сайты-дворняжки

2006-10-21T14:48:04Z

Натыкаюсь в Интернете на огромное количество сайтов, на которых 5-20 страниц и последнее обновление было несколько лет назад.
Причем, это не сайты, которые делаются сотнями автоматически или почти автоматически. Были реальные люди, которые хотели сделать что-то большое и светлое. Начали..., а сил или времени не хватило. Все время и энтузиазм этих людей ушли на то, чего и так хватает в Интернете - "любительский дизайн", пустой форум, гостевая книга с парой записей и несколько страниц с наметками на содержание. Зарегистрировались в куче каталогов, поставили счетчики и все, выдохлись...
И вместо хорошего начинания появляется очередной "мусор" для поисковых систем. Что с этим делать? Это как старые вещи в доме, выкинуть жалко, а место занимают.

Лекция в пятницу

2006-10-18T11:39:04Z

Для тех, кто придет в пятницу, оглашаю план действий :)
Начало лекции в 18:00 в аудитории 829 (8-ой этаж) Главного Здания МГУ.
Я вплоть до самой лекции буду сильно занят (да и во время тоже), поэтому пишу инструкцию.
1. Я заказал пропуска всем, кто отозвался. Список будет лежать в бюро пропусков.
2. Входить в МГУ надо через Дом Культуры, это вход, к которому подходят все автобусы и маршрутки.
3. На входе сказать, что на лекцию в ГеоШколу.
4. Если есть любой студенческий, то проще им помахать и ничего не говорить. Как правило пропускают.
5. Если пошлют в Бюро пропусков, то надо иметь любой документ, удостоверяющий личность, лучше паспорт. Бюро пропусков - 10 метров налево сразу после входной вертушки, но до охраны.
5а. Возможно, кто-нибудь будет встречать около охраны, но это буду точно не я.
6. После входа идем прямо через круглый зал, зал с книжными ларьками, а потом чуть правее в лифтовый холл для 2-10 этажа.
7. Поднимаемся на 8-ой этаж, дальше в коридор из лифтового холла и по коридору в короткую сторону.
8. Ищем или спрашиваем ауд. 829.
9 заходим, садимся, расслабляемся и т.д.

Еще немного о вулканах

2006-10-14T23:02:51Z

В следующую пятницу (20 ноября), в 18:00, в Главном здании МГУ (аудитория 829) я буду читать популярную лекцию школьникам о вулканах. Что конкретно будет в лекции, еще продумал не до конца, но наверное включу свежие впечатления и фотографии по Японии, Камчатке и рейсу Фиджи-Новая Каледония.

Я помню, что обещал многим сказать, когда у меня будет именно популярная лекция. Вот и говорю :)
Человек десять спокойно влезут в эту аудиторию дополнительно к школьникам. Если есть желание послушать, дайте мне знать до среды, чтобы сделать список на пропуска в МГУ. У кого пропуск есть, можно приходить и просто так.

Вулканы и их извержения

2006-10-14T22:20:58Z

Я весной уже обращался с призывом к геологическому народу по поводу коллективного сайта о вулканах.
Часть добровольцев откликнулась, жалко что не очень много. С некоторыми откликнувшимися пока не могу состыковаться, приехал из полей месяц назад, но дел навалилось со всех сторон.
Однако, мы начали (уже позавчера) проект по вулканам в рамках GeoWiki, основанный на принципах Википедии. Каждый желающий может не дожидаясь остальных, в том числе и меня, внести свою посильную лепту в описания и систематизацию вулканов.
Нужны описания, хотя бы начальные активных и потенциально активных вулканов (местоположение, геология, история и характер извержений, продукты извержений и т.д.).
Очень востребованы фотографии вулканов с известными датами съемки
Если есть фотографии пород и шлифов (с известными датировками извержений), то это тоже было бы здорово.
Нужны списки литературы (можно неполные) по отдельным вулканам.

Я сейчас стараюсь отслеживать все текущие извержения (в разделе вулканология) и синхронизировать новости с GeoWiki, но если я что-то пропустил или не успел, можно смело дополнять.
Все конкретные обсуждения можно вести на форуме , в разделе GeoWiki.

Кому нечего написать или добавить, заходите просто посмотреть, это по-крайней мере интересно :)

Может кто-нибудь знает?

2006-09-14T13:02:29Z

Во всяких тропических и не очень странах на рынках продаются многочисленные сувениры - цветы или крупные насекомые (жуки-бабочки) залитые в твердый прозрачный материал. Кто-то говорил, что это эпоксидка, но мне кажется непохожей - тверже и нет характерных пузырьков.
Кто-нибудь знает, что это за материал и какая технология? Может есть в Москве сервис по заливке того, чего захочешь? А то я привез потрясающей красоты морскую звезду на коралле, хочется сохранить для потомков.