Лепта-2, рифма на слово выборы пока не нашлась

Похоже народ просто еще приходит в себя после "выборов".
Сначала каждый просто не мог поверить, что такое возможно. До сих пор многие думают, что нарушения дали ЕР несколько процентов и результаты выборов от этого не поменяются.
Но, похоже, что ЕР не набрало и 50% от числа голосовавших. По моей оценке, максимум, который они могли набрать 38-40%. "Белые нитки" полезил изо всех щелей. Ниже я поясню из чего исходит эта оценка.
Судя по иногочисленным публикациям, ЕР широко использовало весь возможный административный ресурс + нецелевое использование бюджетных средств + использование служебных полномочий чиновников в личных целях. Это было очевидно многим и до выборов. Мы раздали все свои телевизоры еще весной, поэтому влияние ТВ на мозги оценить трудно.

Но, даже при этом, похоже основную роль сыграла прямая фальсификация результатов.
Приведу несколько ссылок, которые помогают оценить масштаб мероприятия:
1. http://www.apn-spb.ru/publications/comments2137.htm - рассказ изнутри о технологиях вброса бюллетеней. Если на один открепительный талон вбрасывали 10-15 бюллетеней, то это дает 12-17% голосов.
2. http://di09en.livejournal.com/ - документальный рассказ о подлоге протоколов выборов. Получается, что на стадии сдачи протокола прямые приписки в составили 10-15%. Судя по тому, что процент, показанный ЦИК по стране более-менее одинаковый (не считая Чечни, Хакассии и др.) эта техника применялась повсеместно.
3. http://community.livejournal.com/ru_politics/10606453.html Простое сравнение двух соседних участков, с наблюдателями и без них. При этом, никто не гарантирует отсутствие первых двух механизмов фальсификации.
4. Результаты выборов в Карачаево-Черкесской республике. 100% явка - 100% за ЕР. По всем законам сстатистики эти данные просто нарисованы, из 17 тыс бюллетеней хотя бы несколько должны быть хотя бы испорченными. Округов с явкой >95% и за ЕР >90% - очень много. Статистику не наводил, предполагаю, что это еще как минимум 2-5% голосов.

Оценивать результаты, не обладая большим количеством данных проще на партии, набравшей большее количество голосов - относительная ошибка будет меньше. Мы можем подойти к оценке реальных результатов с двух сторон:

1. Получается, что на участках с более-менее жестким контролем со стороны наблюдателей, не заметивших нарушений, ЕР набрало 38% голосов. Это не значит, что нарушений не было, но скорее всего они были в пределах "обычной нормы".
2. Судя по объемности и разнообразию зафиксированных нарушений, могло быть легко приписано 25% голосов (беру отнюдь не по максимуму). Получаем 64-25=39%.
4. Независимый опрос exit-poll был оказывается разрешен только 3 организациям. Мне трудно судить об их объективности. Во Владивостоке был проведен несанкционированный exit-poll, показавший те же 38%.

Копии предварительных протоколов из ссылки №2 не противоречат этим цифрам - по ним получается 50-54% за ЕР, но надо вычесть хотя бы 10-15% процентов за счет вброшенных во время голосования бюллетеней и других технологий, про которые мы может еще и не знаем.

Думаю, что сейчас происходит стадия обмена информацией и ее осознания. Самая главная мысль, которая мешает пока осознанию "ЕР и так бы победила". У меня например в этом нет уверенности. Думаю, что в течение недели будет уже все гораздо яснее с днем 2 декабря. Пока я просто выскаался. Остается вопрос, что делать дальше. Практически все выдвигавшиеся - артисты одного цирка. Даже, если кто-то будет сейчас играть на протесте, поддерживать его у меня нет никакого желания. На протесте легко победить, но трудно что-то потом построить. Чтобы возникло что-то конструктивное, нужно менять правила выборов и проводить их снова, уже по нормальным правилам, а не ущербным партийным спискам.